La CUT enfrenta críticas por vetar candidatos no alineados con el Gobierno Petro
Los candidatos Sergio Fajardo y Jorge Robledo denunciaron que en un foro de candidatos organizado por la CUT se les impidió participar por no estar alineados con el gobierno Petro.
En sectores del sindicalismo denuncian la ruptura del pluralismo sindical y advierten que la Central estaría dejando de representar la diversidad de posiciones políticas de sus afiliados.
Fabio Arias, actual presidente de la Central y candidato al Senado, defendió la decisión tomada por la organización en respaldo al Gobierno Petro. Señaló que la central adoptó institucionalmente la postura de apoyar el proyecto político actual y aseguró que los demás candidatos pueden participar en otros debates y espacios de comunicación masiva.
Diógenes Orjuela, expresidente de la central, rechazó que esa posición represente al total de los trabajadores afiliados y dirigentes. Recordó que históricamente las centrales obreras han defendido la autonomía sindical y el pluralismo como principios fundamentales de su funcionamiento democrático.
Foro de candidatos de la CUT y exclusión de voces no petristas
La controversia se hizo pública luego de que se conociera el veto impuesto a candidatos que no respaldan la gestión gubernamental actual.
Sergio Fajardo, aspirante presidencial, y Jorge Enrique Robledo, candidato al Senado, denunciaron que no se les permitió participar en el foro de candidatos organizado por la Central Unitaria de Trabajadores. Ambos hacen parte de la coalición “Ahora Colombia”.
Según los candidatos, la exclusión respondió a su falta de alineación con el proyecto político del actual Gobierno.
Desde la dirigencia de la CUT se ha reiterado que la decisión se fundamenta en un mandato adoptado en el Congreso de la central, en el que se determinó respaldar políticamente al Gobierno Petro y promover la continuidad de sus reformas laborales y sociales.
Lea más: Así puedes ayudar a las mujeres en medio de la crisis humanitaria en Córdoba
Debate sobre autonomía sindical
El presidente de la CUT, Fabio Arias, ha insistido en que la organización tiene autonomía para definir su orientación política. Para la actual dirección, respaldar al Gobierno Petro no implica perder independencia, sino ejercer una decisión democrática tomada por mayorías internas.
En contraste, el sector crítico considera que la autonomía sindical no puede traducirse en exclusión de corrientes políticas presentes dentro de la base trabajadora.
Diógenes Orjuela sostuvo que la tradición histórica del sindicalismo colombiano ha sido pluralista y que la CUT siempre permitió la expresión de distintas fuerzas políticas en sus espacios de debate.
Para este sector, el conflicto entre CUT y Gobierno Petro evidencia una tensión más profunda: la frontera entre representación gremial y activismo partidista.
Le puede interesar: Gobierno de Petro firma contratos por $32 billones en enero: impactante contraste con Córdoba inundada
Pluralismo sindical e independencia sindical en discusión
El caso reabre una discusión estructurada sobre el modelo de sindicalismo en Colombia. Por un lado, la dirigencia petrista argumenta que el sindicalismo no puede ser neutral frente a un gobierno que impulsa reformas favorables a los trabajadores. En esa lógica, la CUT ejerce su derecho a tomar partido.
Por otro lado, la oposición interna sostiene que el pluralismo sindical exige garantizar espacios para todas las corrientes políticas con presencia en la organización, incluso aquellas que no respaldan al Ejecutivo. Además de defender los principios de independencia y autonomía sindical frente a patronos y el gobierno.
La controversia en la CUT no solo refleja una disputa electoral. También muestra cómo la polarización política nacional se ha trasladado al movimiento sindical.
