USO lanza dura carta a Petro: “resulta inaudito dejar de producir gas y petróleo en Colombia para importarlos”
La USO publicó una carta abierta al presidente Gustavo Petro contradiciendo su discurso en el consejo de ministros y defendiendo a Ecopetrol. El pronunciamiento se da en medio del deterioro financiero y reputacional de la empresa, marcado por la política anti-hidrocarburos y la imputación judicial contra su presidente, Ricardo Roa.
La Unión Sindical Obrera (USO) publicó una carta abierta dirigida al presidente Gustavo Petro en la que contradice directamente su discurso público pronunciado durante el consejo de ministros del 10 de febrero, convocado por la emergencia de lluvias. En esa sesión, el mandatario aseguró que el fracking podría arruinar más rápidamente a Ecopetrol.
La reacción del sindicato no solo cuestiona esa afirmación, sino que se produce en un contexto particularmente sensible: Ecopetrol enfrenta un deterioro financiero y reputacional marcado por la política restrictiva frente a los hidrocarburos y por la situación judicial de su presidente, Ricardo Roa, quien esta semana fue imputado por la Fiscalía por presunta violación de topes en la financiación de la campaña presidencial de 2022 y por tráfico de influencias.
La USO contradice a Petro sobre Ecopetrol y su estabilidad
La carta de la USO se centra en desmontar el argumento de que Ecopetrol se quebraría si el precio del petróleo cae por debajo de los 60 dólares por barril.
Según el sindicato, el breakeven (el precio mínimo del barril al que una empresa no pierde ni gana dinero) estimado de Ecopetrol ronda los 50 dólares por barril y su lifting cost promedio (costo de levantamiento/extracción) es cercano a los 12 dólares. Esto significa que mientras el Brent se ubique por encima de los 50 dólares, la compañía genera utilidades positivas.
Por ello, la USO sostiene que afirmar que Ecopetrol se quebraría con precios inferiores a USD 60 “carece de sustento técnico”.
El sindicato recuerda que Ecopetrol es una empresa integrada, con ingresos en transporte, refinación y comercialización, lo que le otorga mayor resiliencia frente a la volatilidad internacional.
Le puede interesar: ¿Quién manda en Ecopetrol? Petro sostiene a Ricardo Roa a pesar del deterioro reputacional
Ecopetrol en medio de presión judicial y volatilidad bursátil
El pronunciamiento de la USO ocurre cuando Ecopetrol atraviesa una coyuntura crítica en su gobierno corporativo.
Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, tiene programada para el 11 de marzo de 2026 la formulación de cargos por presunto tráfico de influencias. Además, enfrenta el proceso por presuntas irregularidades en la financiación de la campaña “Petro Presidente”, en la que fue gerente. En noviembre de 2025, el Consejo Nacional Electoral declaró que la campaña había violado los topes.
Estas investigaciones han generado presión sobre la Junta Directiva y han impactado la percepción de riesgo entre inversionistas, especialmente porque Ecopetrol cotiza ADR (American Depositary Receipt) en mercados internacionales.
La acción refleja esa incertidumbre. En junio de 2022 cotizaba cerca de $3.200. En agosto de 2024 cayó a $1.590. El 10 de febrero de 2026 cerró en $2.210, con una caída del 1,78% tras anuncios judiciales.
Aunque Ecopetrol fue la petrolera estatal con mejor rendimiento en Latinoamérica durante 2025, analistas de BTG Pactual advierten que la acción se negocia con una prima del 35% al 40% frente a Petrobras e YPF, lo que la hace parecer costosa ante el mercado.
Fracking en Colombia y el debate sobre la soberanía energética
En este escenario, la USO introduce el fracking Colombia como una alternativa estratégica.
El sindicato cita el caso de Vaca Muerta, donde el lifting cost se ubica entre 4 y 5 dólares y el breakeven ronda los 45 dólares por barril. Con estos datos, argumenta que el desarrollo responsable de yacimientos no convencionales no precipitaría la quiebra de Ecopetrol.
Además, sostiene que el crudo de fracking suele ser liviano y con mejor precio de mercado frente al crudo pesado que hoy constituye una parte importante de la producción colombiana.
Para la USO, la discusión debe basarse en evidencia científica y no en “miedo”. Por eso insiste en la necesidad de realizar pilotos experimentales.
El sindicato también recuerda que Ecopetrol y la Nación participan en cerca del 65% de la producción petrolera del país, lo que convierte cualquier decisión sobre exploración en un asunto de soberanía energética.
Importación de gas en Colombia y la paradoja de Barrancabermeja
Uno de los puntos más duros de la carta es el de la importación gas Colombia.
La USO afirma que el país ya no logra suplir su demanda interna con producción nacional y que actualmente importa cerca del 20% del consumo de gas natural.
La Refinería Barrancabermeja, según el sindicato, está importando crudo liviano, en muchos casos proveniente de yacimientos de fracking en Estados Unidos, para completar su carga operativa, cuando históricamente se abastecía con petróleo nacional.
La organización advierte que la insuficiente disponibilidad de gas está deteriorando la industria petroquímica local.
Resultados financieros y dudas sobre reservas
A nivel operativo, el panorama también muestra señales de alerta.
Morgan Stanley proyecta que las utilidades netas del cuarto trimestre de 2025 habrían caído 35%, hasta USD $579 millones, frente a USD $896 millones del mismo periodo del año anterior. Los ingresos se habrían reducido 11%, hasta USD $7.130 millones.
El EBITDA ajustado, sin embargo, mostraría un crecimiento estimado del 10%, alcanzando USD $2.803 millones.
Persisten dudas sobre la reposición de reservas y la sostenibilidad de dividendos, elementos clave para la valoración de Ecopetrol en el mercado.
Así, la discusión sobre el fracking no ocurre en el vacío. Se da en medio de un escenario de presión judicial, volatilidad bursátil, dudas sobre reservas y cuestionamientos a la política energética del Gobierno.
La carta de la USO no solo contradice al presidente: reabre el debate sobre si las decisiones actuales están debilitando estructuralmente a Ecopetrol en un momento en que la empresa enfrenta retos financieros y reputacionales significativos.
Siga leyendo: PAE: 800.000 estudiantes en riesgo por sobrecostos millonarios, alerta la Contraloría
