Sentencia histórica en el juicio de Álvaro Uribe: expresidente es declarado culpable
Condena en primera instancia sacude el juicio de Álvaro Uribe, en un caso sin precedentes que mantiene al país en expectativa. Le contamos.
El juicio de Álvaro Uribe alcanzó este 28 de julio de 2025 un punto clave con el anuncio del sentido de fallo en primera instancia por parte de la jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia. El expresidente enfrenta acusaciones por fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal, en un proceso judicial que inició hace más de una década.
Desde horas de la madrugada, se desplegó un dispositivo de seguridad en los juzgados de Paloquemao, mientras seguidores y opositores del exmandatario se concentraron en el lugar.
Le puede interesar: El expresidente Álvaro Uribe fue declarado culpable en juicio penal: caso sacude a Colombia
Pruebas de peso hunden a Álvaro Uribe en juicio penal
El juicio de Álvaro Uribe llega a una sentencia histórica con la decisión de la jueza 44 penal de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, quien declaró culpable al expresidente por el delito de soborno en actuación penal. Según el fallo, Uribe, a través de su abogado Diego Cadena y otros emisarios, ofreció beneficios a testigos como Juan Guillermo Monsalve para que modificaran sus declaraciones en procesos judiciales. Esta es la primera vez que un expresidente colombiano es condenado penalmente.
El proceso judicial se sustentó en pruebas como grabaciones de Monsalve y testimonios de exparamilitares que evidenciaron la estrategia de manipulación de testigos. Durante años, el caso avanzó entre decisiones de la Corte Suprema, solicitudes de preclusión de la Fiscalía y múltiples recursos legales hasta llegar a esta sentencia de primera instancia. El fallo también señala presiones ejercidas por alias “Caliche” y el excongresista Álvaro Hernán Prada, ambos implicados en el expediente.
Entérese del contexto del caso
El juicio de Álvaro Uribe se originó en 2012, cuando el exmandatario denunció al senador Iván Cepeda. La Corte Suprema archivó esa denuncia e inició una investigación contra Uribe por presunta manipulación de testigos. En 2018, el abogado Diego Cadena visitó cárceles para recabar declaraciones de exparamilitares, incluyendo un encuentro grabado con Juan Guillermo Monsalve.
En 2020, Uribe renunció a su curul en el Senado, lo que trasladó el proceso a la Fiscalía. Luego de múltiples recusaciones y cambios de fiscales, en abril de 2024 se presentó una acusación formal que dio paso al juicio actual.
También le puede interesar: ¿Está Colombia en estanflación? Análisis del trino de Gustavo Petro y los conceptos clave
Pruebas y testimonios en el juicio de Álvaro Uribe
Durante el juicio de Álvaro Uribe, la Fiscalía presentó interceptaciones telefónicas, grabaciones con un reloj espía, cartas y registros de pagos a testigos. Declararon figuras como Iván Cepeda, Juan Guillermo Monsalve y Deyanira Gómez.
La jueza Heredia validó la legalidad de estas pruebas, recalcando que “el secreto profesional no puede convertirse en una barrera para la justicia” y calificó las grabaciones como confiables. También rechazó los argumentos de la defensa sobre presuntas irregularidades en las interceptaciones.
Posturas enfrentadas en el juicio de Álvaro Uribe
El caso contra Álvaro Uribe ha generado visiones opuestas entre la Fiscalía y la defensa, que presentan argumentos enfrentados sobre la supuesta manipulación de testigos y la validez del proceso judicial.
- Fiscalía: sostuvo que Uribe, por medio de Diego Cadena, buscó alterar testimonios que lo vinculaban con paramilitares y desacreditar las acusaciones de Cepeda.
- Defensa: argumentó que el expresidente no autorizó beneficios ni pagos y cuestionó la legalidad de las pruebas, señalando que el proceso tiene motivaciones políticas.
La jueza avaló los testimonios de Cepeda, Monsalve y Gómez, señalando que “las pruebas permiten concluir que no hay inconsistencias en sus declaraciones”.
Ahora, la defensa del exmandatario anunció que apelará el fallo ante el Tribunal Superior de Bogotá, que deberá pronunciarse antes de octubre, cuando el caso podría prescribir. De confirmarse la condena, Uribe aún tendría la opción de acudir a la Corte Suprema mediante recurso de casación. Ciertamente, la decisión se convierte en un precedente sin antecedentes en la historia política y judicial de Colombia.
