WWF midió en América Latina la mayor caída de fauna silvestre del mundo: las poblaciones monitoreadas bajaron 95 % desde 1970
Es un promedio del tamaño de las poblaciones, no un conteo de animales: en el mundo la caída fue de 73 %, y en ríos, lagos y humedales, de 85 %.
Las poblaciones de fauna silvestre monitoreadas en América Latina y el Caribe se redujeron en promedio 95 % entre 1970 y 2022. Es la caída más fuerte de todas las regiones en el Informe Planeta Vivo 2026 de WWF, la organización mundial de conservación, publicado el 7 de octubre, que usa un índice elaborado por la Sociedad Zoológica de Londres (ZSL).
En el mundo, la reducción promedio fue de 73 %. Los ecosistemas de agua dulce registraron el descenso más pronunciado, de 85 %, por encima del 69 % terrestre y el 59 % marino.
Es un promedio del tamaño relativo de las poblaciones monitoreadas, no el número de animales perdidos ni una proporción de especies extintas.
¿Qué significa que las poblaciones cayeron 95 %?
Una población monitoreada es un grupo de una especie seguido en un lugar. El índice resume cuánto cambió cada población desde su valor inicial: una que baja de 20.000 a 10.000 animales y otra que pasa de 200 a 100 pesan igual, pues ambas caen 50 %.
La edición de 2026 no puede compararse directamente con la de 2024, aunque las dos dieron 73 % en el mundo. Esta vez se agregaron 967 poblaciones y 295 especies y se actualizaron 669; que el resultado coincida no significa que las poblaciones se hayan estabilizado.
La mitad de las poblaciones del índice está en declive y la otra mitad, estable o en aumento; el promedio cae porque las pérdidas pesan más que las ganancias. Además, las especies tropicales están peor representadas en el monitoreo que las de zonas templadas.
Tendencias:
➜ California subirá su salario mínimo a US$17,40 en 2027: el cambio también eleva a US$72.384 el umbral para ciertos empleados
➜ ¿Le faltan semanas para pensionarse? Tres fallos de 2026 aclaran cuándo deben contarlas aunque el empleador no haya pagado
➜ FOMAG alerta por patrones anómalos en incapacidades: qué pasa con más de 340.000 docentes
¿Por qué América Latina cae más que el resto del mundo?
La conversión de pastizales, bosques y humedales encabeza las presiones en la región, junto con las represas en los ríos y la sobreexplotación de especies. El cambio climático y las enfermedades pesan más que en otras regiones; en los anfibios, el cambio climático los vuelve más vulnerables a infecciones.
África registró una reducción de 80 %; Asia y el Pacífico, de 49 %; Norteamérica, de 28 %, y Europa y Asia central, de 23 %. En estas dos últimas regiones buena parte del daño ocurrió antes de 1970, cuando empieza la serie.
La medición regional cubre 4.737 poblaciones de 1.405 especies terrestres y de agua dulce, no marinas. Abarca México, Centroamérica, el Caribe y Suramérica, donde están seis de los siete países megadiversos de las Américas —los de mayor variedad de especies—, entre ellos Colombia.
¿Qué especies se están recuperando?
Los tigres salvajes pasaron de unos 3.200 en 2010 a cerca de 5.700 en 2025, más de 70 % más. Los atunes rojos del Atlántico y del Pacífico, que colapsaban por la sobrepesca, se recuperaron al punto de que ninguno se considera hoy amenazado.
La tortuga verde pasó en 2025 de «En peligro» a «Preocupación menor», primera tortuga marina en lograr esa reclasificación tras 50 años de trabajo en más de 80 países donde anida. La Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) clasifica el riesgo de extinción.
¿Qué pasa en Colombia?
El informe global no calcula una caída exclusiva para Colombia. Una publicación de WWF Colombia del 8 de octubre de 2026 cita como avances nacionales la restauración de manglares en el Pacífico y el Caribe, la presencia del oso andino en las cordilleras y la de jaguares en Caquetá.
La tortuga verde, que ya no se considera amenazada, vive en el Caribe y el Pacífico colombianos. Las especies de agua dulce, el grupo que más cae en el mundo, también están bajo presión en el país: por El Niño se activó un plan para proteger a manatíes y delfines de río, y en el mar los corales del Caribe soportan un calor de nivel 4 de 5.
Para WWF Colombia, el informe también muestra que conservar da resultados. «En esta versión del informe estamos también resaltando que los esfuerzos para conservar la naturaleza están dando resultados importantes, y que, a partir de objetivos compartidos, aceleración en las acciones y toma de decisiones basada en ciencias y conocimientos, podemos revertir la crisis actual», dijo Carlos Mauricio Herrera, su director de Conservación y Gobernanza.
¿Qué propone WWF?
WWF propone transformar los sistemas de alimentos, energía y finanzas: el primero es la principal causa de pérdida de hábitat, el segundo impulsa el cambio climático y el tercero financia actividades dañinas.
La brecha anual de financiación de la biodiversidad ronda US$1,3 billones, es decir, 1,3 millones de millones de dólares. En energía, la solar ya es la opción más barata para nueva generación eléctrica en la mayoría de los países.
