Jorge Robledo interpone denuncia penal por corrupción en la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado
Grave denuncia penal contra altos funcionarios de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado por presunta corrupción en contrato de defensa internacional.
El exsenador Jorge Robledo y el abogado Andrés Pachón interpusieron una denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación contra altos funcionarios de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (ANDJE) y representantes de las firmas Hughes Hubbard & Reed (HHR) y Astrea Abogados Asociados S.A.S., señalando presuntos delitos de corrupción, tráfico de influencias, cohecho y concierto para delinquir.
La denuncia penal formaliza las graves advertencias que Robledo hizo públicas el 25 de marzo en rueda de prensa, cuando alertó sobre serias irregularidades en la contratación de la defensa internacional del Estado colombiano frente a la demanda de Continental Gold.
A pesar de la gravedad de las acusaciones, el presidente Gustavo Petro, quien suele pronunciarse activamente en X, antes twitter, no ha emitido comentario alguno sobre este caso.
Le puede interesar: ¿Reforma a la salud por decreto? Gobierno propone cambiar el sistema y el futuro de las EPS colombianas
Un cambio en las reglas para abrir la puerta a irregularidades
Tradicionalmente, la ANDJE había contratado firmas internacionales bajo reglas estrictas, exigiendo el acompañamiento directo de abogados internos para fortalecer las capacidades institucionales. Sin embargo, bajo la dirección de César Palomino, la entidad modificó el procedimiento. Ahora se permitió que las firmas extranjeras presentaran «alianzas estratégicas» con firmas nacionales, escogidas a discreción y sin requisitos mínimos de idoneidad.
Este ajuste abrió la puerta para que HHR seleccionara como su aliada a Astrea Abogados Asociados S.A.S., una microempresa recién constituida en noviembre de 2024 en Cúcuta, Norte de Santander, sin trayectoria comprobable en arbitraje internacional ni derecho minero.
Astrea: una firma creada para el negocio
La documentación revela que Astrea Abogados no solo carecía de experiencia: su representante legal, Santiago Ramón Capacho, ni siquiera es abogado, sino psicólogo. Además, los seis abogados incluidos en la propuesta de HHR carecían de dominio de inglés, idioma en el que se desarrolla el litigio, y presentaron información falsa en su página web sobre premios y referencias profesionales.
Tras la denuncia penal de Robledo, Astrea eliminó de su sitio web los datos falsos. Pese a las alertas internas, HHR incluyó a esta firma como parte de su equipo mínimo de trabajo, hecho que resultó determinante para su selección.
Relaciones que levantan sospechas
Investigaciones independientes conectan a Yebrail Haddad Linero, director de Defensa Jurídica Internacional de la ANDJE, con Cúcuta y el Norte de Santander, región de origen de los integrantes de Astrea. Haddad, exalcalde de Ocaña y exsecretario de Gobierno departamental, ha mantenido vínculos políticos en la región.
Asimismo, la relación entre Haddad y Palomino se remonta a su tiempo en el Consejo de Estado, donde el primero fue magistrado auxiliar del segundo. Este entramado de relaciones genera interrogantes sobre el verdadero origen de la «alianza estratégica» y la selección de HHR.
Reacciones y consecuencias inmediatas
La denuncia penal de Jorge Robledo provocó una crisis interna en la ANDJE. El equipo de Arbitraje Internacional, compuesto por cuatro abogadas, renunció irrevocablemente tras alertar sobre la falta de idoneidad de Astrea. Además, la Procuraduría General de la Nación recomendó suspender la firma del contrato mientras se aclaran las irregularidades.
En su respuesta al requerimiento de la Procuraduría (PDFP1 No. 0124), el organismo de control solicitó a la ANDJE un informe detallado sobre el proceso, el criterio de selección de la «alianza estratégica» y los fundamentos para considerar favorablemente la participación de firmas nacionales sin garantías mínimas de idoneidad.
También le puede interesar: “Sin un proyecto académico, se malgastará la inversión”: Docente de la UNAL habla sobre decreto laboral
Los delitos que podrían configurarse
La denuncia penal presentada solicita a la Fiscalía investigar posibles delitos como:
- Interés indebido en la celebración de contratos.
- Cohecho propio e impropio.
- Cohecho por dar u ofrecer.
- Tráfico de influencias.
- Tráfico de influencias de particular.
- Enriquecimiento ilícito.
- Concierto para delinquir.
Además, señala que la posible exclusión posterior de Astrea no corrige las irregularidades originales, pues HHR obtuvo el contrato apoyándose en información falsa.
Negociación en diciembre: un detalle no menor
Otro punto que genera sospechas es el calendario del proceso. La ANDJE abrió la convocatoria el 20 de diciembre de 2024, en plenas vacaciones navideñas, y cerró inscripciones diez días después. Robledo señala que tradicionalmente «en esos días de distracción nacional se tramitan muchos negocios cuestionables».
La rápida aparición de Astrea, creada apenas semanas antes de la convocatoria, refuerza la hipótesis de un posible direccionamiento.
Astrea: fachada para la corrupción
El patrón detectado en este caso recuerda esquemas de corrupción ya conocidos en Colombia: creación de empresas fachada para canalizar sobornos y coimas. La experiencia previa de Robledo en destapar casos como Odebrecht, Saludcoop y Agro Ingreso Seguro refuerza la gravedad de las alertas.
En este contexto, la alianza entre HHR y Astrea podría haber servido como mecanismo para encubrir pagos irregulares a funcionarios.
La defensa de la ANDJE y las inconsistencias detectadas
Frente a las denuncias, la ANDJE argumentó que la alianza con una firma local era «optativa» y que no influía en la evaluación. Sin embargo, la propia invitación a cotizar deja claro que contar con un aliado nacional «será considerado favorablemente» en la selección.
También alegaron desconocer la elección de Astrea por parte de HHR, pero documentos revelados por El Espectador y El Tiempo demuestran que la propuesta formal de HHR incluyó expresamente a Astrea como parte de su equipo.
La Procuraduría exige respuestas claras
En su oficio, la Procuraduría solicita a la ANDJE:
- Informes ejecutivos sobre el proceso de selección.
- Análisis técnicos del proceso de arbitraje internacional.
- Justificación de la inclusión de la alianza estratégica.
- Aclaración sobre la participación de Astrea y sus vínculos.
También requirió suspender la firma del contrato hasta que se resuelva la investigación.
Jorge Robledo pide detener la firma del contrato
En su rueda de prensa del 25 de marzo, Robledo instó al presidente Gustavo Petro a impedir la firma del contrato entre la ANDJE y HHR mientras no se aclaren todas las irregularidades. Advirtió que permitir la continuidad del proceso bajo estas condiciones sería un golpe a la confianza en las instituciones.
Conclusiones que no se pueden ignorar
Para Jorge Robledo, los hechos evidencian:
- Un cambio innecesario y sospechoso en las reglas de contratación.
- Una selección sin garantías de transparencia.
- La creación y utilización de una firma fantasma.
- Vínculos personales y políticos que podrían explicar las decisiones tomadas.
La gravedad del caso radica no solo en el millonario contrato de honorarios (US$3.9 millones), sino también en el riesgo de que, de perderse el litigio, Colombia deba pagar 430 millones de dólares (1,7 billones de pesos).
Robledo: una trayectoria sin tregua contra la corrupción
Dentro y fuera del Congreso, Jorge Robledo ha mantenido una lucha constante y documentada contra la corrupción en Colombia. Casos como Agro Ingreso Seguro, Reficar, Saludcoop, y ahora el escándalo de la ANDJE, llevan su sello de investigación rigurosa, independencia y defensa de los intereses nacionales.
Es importante estar atentos al desarrollo de este proceso porque cuando la corrupción se apodera de las instituciones que deben defender al Estado, todo el país queda en riesgo.
