La Fiscalía de EE. UU. rechazó la inmunidad que reclama Maduro: el expresidente venezolano va a juicio el 1 de junio de 2027
La Fiscalía recordó que Washington retiró en 2019 el reconocimiento de Maduro como jefe de Estado y que hoy reconoce a Delcy Rodríguez como presidenta interina de Venezuela.
La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, oficina acusadora de Manhattan, respondió el viernes 2 de octubre que Maduro y Flores son «exfuncionarios forajidos de un Estado antes forajido, sin derecho a inmunidad», informó una nota de Bloomberg reproducida por The Edge Malaysia.
El juez federal Alvin K. Hellerstein todavía no ha decidido el reclamo de inmunidad. El escrito todavía no está en el expediente público del caso.
El juicio de Nicolás Maduro y Cilia Flores está fijado para el 1 de junio de 2027, de acuerdo con Associated Press, en una información del 22 de julio de 2026. Ambos permanecen detenidos en una cárcel federal de Brooklyn.
¿Qué argumentó la Fiscalía?
Los fiscales sostuvieron que la decisión presidencial de retirar el reconocimiento a Maduro merece «deferencia absoluta» de los tribunales. Añadieron que Estados Unidos reconoce a Delcy Rodríguez como presidenta interina de Venezuela y que su gobierno no ha solicitado inmunidad para el acusado.
La inmunidad de jefe de Estado es una protección que puede impedir que un gobernante extranjero sea juzgado por tribunales de otro país mientras ejerce sus funciones. Para la Fiscalía, esa protección no le cabe a Maduro porque Washington no lo reconoce como gobernante.
¿Qué pidió la defensa de Maduro?
La defensa presentó una moción, es decir, una solicitud formal al juez, para que el tribunal desestime la cuarta acusación sustitutiva por inmunidad soberana. Así consta en el documento 321 del Tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York, presentado el 2 de septiembre de 2026.
Tendencias:
➜ California subirá su salario mínimo a US$17,40 en 2027: el cambio también eleva a US$72.384 el umbral para ciertos empleados
➜ ¿Le faltan semanas para pensionarse? Tres fallos de 2026 aclaran cuándo deben contarlas aunque el empleador no haya pagado
➜ FOMAG alerta por patrones anómalos en incapacidades: qué pasa con más de 340.000 docentes
Una acusación sustitutiva es una versión actualizada que reemplaza la anterior. Los abogados alegan que Maduro conserva inmunidad como jefe de Estado y por actos oficiales, entre ellos expedir pasaportes diplomáticos, desplegar al ejército y anunciar la política exterior venezolana. Flores pidió por separado su propia inmunidad.
¿Cuándo decide el juez?
No hay una fecha pública para que Hellerstein decida sobre la inmunidad. Primero debe estudiar la moción de la defensa y la respuesta de la Fiscalía.
Antes habrá otra diligencia: el próximo jueves se escuchará la petición de Flores para quedar libre bajo fianza. La fianza es una garantía económica y judicial que permite pedir la libertad mientras avanza el proceso; esa audiencia no decide la discusión sobre inmunidad.
¿De qué acusan a Maduro y a Cilia Flores?
La cuarta acusación sustitutiva del Departamento de Justicia de Estados Unidos, presentada en enero de 2026, le imputa a Maduro cuatro cargos y lo llama «el gobernante de facto pero ilegítimo» de Venezuela.
Los cargos abarcan conspiración de narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína y dos delitos relacionados con ametralladoras y dispositivos destructivos: uso y porte de esas armas ligado al narcotráfico, y conspiración para poseerlas.
Una operación descrita en un comunicado del Departamento de Justicia actualizado el 23 de abril de 2026 los capturó en Caracas el 3 de enero y los llevó a Nueva York. Maduro y Flores se declararon no culpables y podrían enfrentar cadena perpetua.
¿Por qué se fue el fiscal del caso?
Jason A. Richman pidió retirarse porque desde el 25 de septiembre dejó de trabajar en esa oficina, conforme al documento 334 del Tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York, fechado ese mismo día. La carta no explica por qué terminó su vinculación laboral.
La discusión sobre inmunidad decidirá si el tribunal puede juzgar a Maduro; no determina si cometió los delitos que las autoridades le atribuyen.
