Inicio  »  Industria  »  250 mil empleos en riesgo por impuesto a plásticos de un solo uso: Cámara Ambiental del Plástico

250 mil empleos en riesgo por impuesto a plásticos de un solo uso: Cámara Ambiental del Plástico

La Cámara Ambiental del Plástico alertó que el impuesto a los plásticos de un solo uso afecta el empleo, la competitividad y la inflación. Estas son sus razones.
Cámara Ambiental del Plástico, Plásticos, Plástico, Impuesto a los plásticos, Plásticos de un solo uso, Impuesto a plásticos de un solo uso, Más Colombia

Los empresarios del plástico alertaron sobre la crisis que se vendría en el país por dos artículos contradictorios en la Reforma Tributaria. Se trata de los artículos 50 y 51, que pretenden cobrar un impuesto que consideran desproporcionado a todos los plásticos, calificándolos como de un solo uso. 

Cristián Halaby, presidente de la Cámara Ambiental del Plástico, asociación gremial colombiana con el mayor número de empresas del sector, explicó que este impuesto tiene una contradicción entre el legislador y la DIAN sobre el responsable (sujeto pasivo) encargado de pagar dicho impuesto.

Le puede interesar: ABC de la reforma laboral radicada por el Gobierno

Según indicó, los riesgos que están asumiendo los empresarios del sector son grandes, ya que los responsables de pagar el impuesto a los plásticos serían quienes los fabrican, producen o importan. 

“No podemos permitir que nuestros empresarios asuman el riesgo económico de tener que responder al Estado colombiano por los exorbitantes valores que como impuesto y carga tributaria ha establecido el legislador colombiano en contra de los plásticos de un solo uso”.

Impuesto a plásticos de un solo uso

El dirigente gremial dijo que el impuesto a los plásticos es desproporcionado en comparación con el costo del producto. “El impuesto es 2.160 pesos por cada kilogramo, lo que significa más del 20 por ciento del costo promedio de un producto de plástico”. 

Dado que el impuesto a los plásticos no puede discriminarse en la factura de venta, hay que pagar renta, IVA e ICA. “Hay un enredo de quién lo paga, cómo se paga, de dónde sale la plata y cómo se cobra, incumpliendo el principio de certeza tributaria”, aseguró Halaby, para quien el impuesto genera una fuerte incertidumbre tributaria.

Andrés Botero, Director ejecutivo de la Cámara Ambiental del Plástico, manifestó que, además de las dificultades técnicas de su implementación, el impuesto a los plásticos es altamente inconveniente por cuanto afecta la economía nacional; encarece los productos terminados; fomenta la informalidad, el contrabando y la evasión de impuestos; disminuye la competitividad de los empresarios colombianos; afecta el bolsillo de los más pobres e incrementa la inflación por el efecto en cascada que produce en productos altamente sensibles y necesarios para la economía de cualquier país. 

Lea también: Impuesto vehicular 2023: estas son las fechas para pagalo con 10% de descuento en Bogotá

Por su parte, Halaby señaló que el impuesto tendría un impacto negativo en tres ámbitos:

Pérdida de empleos en el sector

Para Halaby, con este nuevo impuesto se verán afectadas más de 2.400 micro, pequeñas y medianas empresas que no solamente generan 250.000 empleos directos, sino 1 millón de empleos indirectos. 

Incremento en los costos de logística y operación de todas las empresas del país

Halaby aseguró que este impuesto generará un incremento en los costos de logística y operación de todas las empresas y comercios en Colombia. Dado que los plásticos para empacar, embalar o envasar dinamizan la economía nacional en muchos otros sectores, estos a la postre también se verán afectados, señaló el empresario. 

Dijo, además, que el impuesto posiblemente generará mayor inflación a la economía colombiana, debido a que los plásticos de un solo uso se utilizan para envasar, embalar o empacar bienes y estos costos los pagará el consumidor final, que es el colombiano de a pie. 

Pérdida de competitividad de empresas del sector

Finalmente, el presidente de la Cámara Ambiental del Plástico aseguró que, dado que se busca introducir este impuesto también a los productos plásticos que son exportados, la industria plástica colombiana sería menos competitiva a nivel mundial, con lo que se pondrían en jaque también los empleos que dependen de este tipo de productos exportables.

Siga leyendo: TLC con Estados Unidos: arroceros colombianos deben prepararse para las importaciones ilimitadas y sin arancel: Induarroz

Salir de la versión móvil