Conflicto comercial entre Colombia y Ecuador: la CAN pierde peso y EE. UU. gana influencia
El conflicto comercial entre Colombia y Ecuador dejó de ser un simple choque arancelario y se convirtió en un episodio de reconfiguración geopolítica regional. Mientras ambos países escalan medidas económicas (aranceles del 30% y ahora del 50%, restricciones fronterizas y presión energética), Estados Unidos emerge como actor central en medio de un cruce diplomático que dejó en segundo plano los mecanismos institucionales de la Comunidad Andina (CAN).
La tensión ya no se explica únicamente por el comercio bilateral. Detrás del conflicto comercial entre Colombia y Ecuador se cruzan tres variables: la alineación internacional del presidente Daniel Noboa con Washington, el giro pragmático de Gustavo Petro tras su reunión con Donald Trump y la creciente marginalización de la integración andina como canal de resolución de controversias.
De los aranceles al choque abierto
El punto de quiebre del conflicto comercial entre Colombia y Ecuador fue la decisión de Ecuador de imponer un arancel del 30% a todas las importaciones colombianas, bajo el argumento de seguridad nacional. Colombia respondió con medidas recíprocas del 30% y restricciones en la frontera terrestre .
Lejos de desescalar, Quito endureció su postura y elevó el gravamen al 50% a partir del 1 de marzo, profundizando una guerra comercial que ya afectaba a cerca de 2.700 empresas colombianas y un mercado que en 2025 representó US$1.846 millones en exportaciones.
En paralelo, el conflicto comercial entre Colombia y Ecuador se trasladó al terreno energético: Colombia suspendió exportaciones de electricidad y Ecuador elevó en 900% la tarifa para transportar crudo colombiano por su oleoducto, convirtiendo la infraestructura petrolera en instrumento de presión.
Estados Unidos deja de mirar desde lejos
El giro más relevante en el conflicto comercial entre Colombia y Ecuador no está en los aranceles, sino en la entrada explícita de Washington en la escena regional. Estados Unidos incrementó su presencia política y de seguridad en Ecuador, con reuniones de alto nivel centradas en narcotráfico y control fronterizo.
Para el gobierno de Daniel Noboa, este respaldo fortalece su posición interna y externa. Ecuador ha venido consolidando una estrategia de diversificación comercial con fuerte orientación hacia aliados estratégicos y nuevos mercados (incluidos Emiratos Árabes Unidos y múltiples acuerdos en negociación), en un contexto de vulnerabilidad fiscal y caída de ingresos petroleros.
En efecto, el déficit fiscal ecuatoriano en 2025 fue mayor al reportado oficialmente, según Cordes, y superaría los US$5.400 millones sin ajustes contables extraordinarios. En este marco, la postura firme frente a Colombia también cumple una función política doméstica.
Noboa: alineamiento estratégico con Washington
La actitud del presidente Daniel Noboa ha sido claramente proestadounidense en materia de seguridad y comercio. El discurso ecuatoriano ha vinculado los aranceles a Colombia con la lucha contra el narcotráfico y la “seguridad nacional” .
Este enfoque encaja con la agenda dura de seguridad promovida por Washington en la región. La cooperación militar, el control territorial y la presión energética se integran en una narrativa donde Ecuador se presenta como socio estratégico confiable de Estados Unidos.
En términos geopolíticos, Noboa apuesta por una inserción internacional alineada con EE. UU., mientras amplía acuerdos comerciales y diversifica mercados para reducir dependencia regional .
Le puede interesar: Comunidad Andina en crisis: el conflicto Colombia–Ecuador y la disputa entre China y Estados Unidos por la región
Petro y Trump: del discurso confrontacional al pragmatismo
El contraste es evidente si se observa la evolución del presidente colombiano. Gustavo Petro pasó de calificar a Donald Trump como “fascista” y denunciar la Doctrina Monroe, a hablar de cooperación estratégica tras su reunión en Washington.
El encuentro entre Petro y Trump implicó una desescalada real y la aceptación práctica del papel central de EE. UU. en seguridad regional y en la gestión de tensiones con Ecuador.
Nada sustancial cambió en la estructura de poder estadounidense; lo que cambió fue la posición colombiana. El giro diplomático respondió más a límites estructurales que a convicciones ideológicas.
En medio del conflicto comercial entre Colombia y Ecuador, Petro se mueve en una lógica más pragmática, buscando preservar la relación con Washington mientras enfrenta una economía con bajo crecimiento y alta sensibilidad externa.
La CAN: el gran ausente
Paradójicamente, mientras ambos países se demandan ante la Comunidad Andina, el conflicto se ha gestionado más por decretos unilaterales y medidas de presión que por negociación institucional efectiva.
La CAN admitió demandas y abrió investigaciones, pero el canal diplomático quedó relegado frente a la escalada política y mediática. El Acuerdo de Cartagena (pilar de la integración andina) aparece debilitado cuando sus propios miembros privilegian la retaliación bilateral y la alineación extrarregional.
El conflicto comercial entre Colombia y Ecuador evidencia así una fractura más profunda: la integración regional pierde centralidad mientras los alineamientos geopolíticos globales (Estados Unidos frente a China, seguridad frente a comercio) redefinen prioridades.
¿Qué impacto económico tiene el conflicto comercial entre Colombia y Ecuador?
Ecuador es uno de los principales destinos de exportación no minero-energética de Colombia. En 2025, las exportaciones colombianas hacia ese país alcanzaron US$1.846 millones, con participación de cerca de 2.700 empresas.
Sin embargo, ya antes de la escalada arancelaria, el comercio bilateral mostraba deterioro. Las exportaciones colombianas pasaron de US$2.014 millones en 2023 a US$1.846 millones en 2025.
Desde la perspectiva logística, Ecuador depende fuertemente de sus puertos, especialmente Guayaquil, que maneja el 70% del comercio exterior. El aumento de costos logísticos y arancelarios afecta sectores como:
- Combustibles y aceites minerales
- Cosméticos y químicos
- Vehículos y autopartes
- Plásticos y manufacturas
Ecuador endurece su postura com…
El conflicto comercial entre Colombia y Ecuador impacta cadenas productivas regionales que históricamente operaban bajo libre comercio intracomunitario.
Más que una guerra arancelaria
Lo que comenzó como un choque comercial por aranceles del 30% terminó revelando tensiones estructurales:
- Vulnerabilidad fiscal en Ecuador.
- Fragilidad económica y bajo crecimiento en Colombia.
- Intervención creciente de Estados Unidos.
- Desplazamiento de la CAN como mecanismo de solución.
La pregunta de fondo no es solo cuánto caerán las exportaciones o cuánto subirán los costos logísticos. Es si la región andina está transitando hacia una nueva lógica en la que las disputas comerciales ya no se resuelven en Quito o Bogotá, sino en Washington. El conflicto comercial entre Colombia y Ecuador, en definitiva, es también un síntoma de reordenamiento geopolítico. Y ese tablero, hoy, se juega más allá de la frontera.
Siga leyendo: Petro insiste en importaciones de gas desde Venezuela como parte de los acuerdos con Washington
