El Consejo de Seguridad votó 11 a 2 y logró sesionar sobre Irán: Rusia y China niegan que las sanciones a sus habitantes existan
La votación solo permitió sesionar sobre Irán; no resolvió la vigencia de las sanciones. Somalia y Pakistán se abstuvieron en la sesión 10218ª, celebrada el 10 de septiembre de 2026.
El Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), integrado por 15 miembros, votó sobre la agenda provisional de la sesión. Es decir, sobre si podía sesionar acerca de Irán, no sobre la vigencia de las sanciones.
Así lo recoge el comunicado oficial de la sesión 10218ª, del 10 de septiembre de 2026.
Esa votación procesal la pidió Rusia, de acuerdo con el mismo comunicado oficial. El caso venía del día anterior, cuando el organismo nuclear de la ONU remitió el expediente iraní al Consejo.
La agenda fue adoptada con 11 votos a favor y 2 en contra, de Rusia y China, mientras Somalia y Pakistán se abstuvieron, según ese mismo comunicado. Francia preside el Consejo durante septiembre, de acuerdo con el despacho de Noticias ONU de esa fecha.
Noticias ONU reportó el 10 de septiembre de 2026 que Rusia y China consideran inexistentes las sanciones, mientras Francia, Reino Unido, Estados Unidos y la Secretaría de la ONU sostienen que fueron restablecidas en 2025.
El Consejo no resolvió cuál posición jurídica es correcta en la sesión descrita por Noticias ONU el 10 de septiembre de 2026. Según ese despacho de la misma entidad y fecha, la votación permitió tratar el asunto, pero no zanjó la disputa sobre las sanciones.
Tendencias:
➜ California subirá su salario mínimo a US$17,40 en 2027: el cambio también eleva a US$72.384 el umbral para ciertos empleados
➜ ¿Le faltan semanas para pensionarse? Tres fallos de 2026 aclaran cuándo deben contarlas aunque el empleador no haya pagado
¿Qué pasó este jueves?
Rusia pidió anular la celebración de la reunión porque considera que el Consejo ya no está a cargo del caso nuclear iraní, y China la apoyó. La agenda salió adelante con 11 votos favorables, según el despacho de Noticias ONU del jueves 10 de septiembre de 2026.
Los votos en contra fueron de Rusia y China, y las abstenciones, de Somalia y Pakistán, según el comunicado oficial de la sesión 10218ª del 10 de septiembre de 2026. El documento no explica por qué esos dos países se abstuvieron.
El despacho en español de Noticias ONU del 10 de septiembre de 2026 atribuye la segunda abstención a Panamá. Más Colombia contrastó ambos textos ese mismo día y se atiene al comunicado oficial de la sesión.
Francia presidía el Consejo durante septiembre y, junto con Reino Unido y Estados Unidos, defendió que el organismo sí podía abordar las sanciones, según Noticias ONU en el despacho del 10 de septiembre de 2026.
¿Por qué discuten si las sanciones existen?
Según Noticias ONU en su despacho del 10 de septiembre de 2026, la división nace del mecanismo incluido en el acuerdo de Viena de 2015: ante un incumplimiento importante de Irán, permitía reactivar antiguas sanciones de la ONU, pero las partes discrepan sobre si se activó válidamente antes de expirar.
En lenguaje llano, Francia, Alemania y Reino Unido activaron el procedimiento en agosto de 2025, según Noticias ONU.
El Consejo tenía 30 días para mantener levantadas las sanciones y, como no hubo acuerdo, una parte sostiene que volvieron automáticamente, recogió el despacho de Noticias ONU de ese jueves.
Noticias ONU informó el 10 de septiembre de 2026 que, para los países europeos, Estados Unidos y la Secretaría de la ONU, seis resoluciones antiguas quedaron restablecidas a finales de septiembre de 2025.
Entre ellas está la resolución 1737, que creó un comité para vigilar la aplicación de las sanciones e informar al Consejo cada 90 días, según el despacho de Noticias ONU del 10 de septiembre de 2026.
Rusia sostiene que la resolución 2231, con la cual el Consejo respaldó el acuerdo nuclear de 2015, expiró el 18 de octubre de 2025 y que el mecanismo nunca se activó válidamente, según el mismo despacho.
El Reino Unido sitúa el cierre del proceso el 28 de septiembre de 2025, después de que el Consejo no prorrogara el levantamiento de las sanciones, según ese despacho.
¿Qué dice cada lado?
Según Noticias ONU, Rusia y China dicen que el mandato terminó; Reino Unido, Estados Unidos y Francia sostienen que las sanciones regresaron antes de esa expiración; la Secretaría de la ONU coincide con esta última lectura, pero el Consejo no escogió una interpretación.
| Posición | Qué argumenta |
|---|---|
| Rusia | La resolución 2231 expiró el 18 de octubre de 2025, el restablecimiento nunca se activó válidamente y el comité 1737 carece de existencia jurídica, informó Noticias ONU ese 10 de septiembre. |
| China | El Consejo terminó de examinar la cuestión nuclear iraní desde el 18 de octubre de 2025; los informes y reuniones posteriores carecen de mandato y profundizan la división, de acuerdo con Noticias ONU. |
| Reino Unido, Estados Unidos y Francia | El mecanismo produjo efectos antes de expirar la resolución 2231; Reino Unido afirma que el proceso terminó el 28 de septiembre de 2025, según Noticias ONU. |
| La Secretaría de la ONU | Seis resoluciones antiguas quedaron restablecidas a finales de septiembre de 2025, según la posición que Noticias ONU le atribuyó en su despacho del 10 de septiembre de 2026. |
¿Qué se sabe y qué no se sabe todavía?
El Consejo adoptó la agenda y pudo sesionar, según el comunicado oficial del 10 de septiembre de 2026, pero esa votación no decidió si las sanciones están vigentes. El despacho de Noticias ONU de ese día presenta las dos posiciones jurídicas y no informa de ninguna resolución que haya zanjado la controversia.
No hay una decisión judicial o arbitral internacional verificada en el despacho de Noticias ONU del 10 de septiembre de 2026 que zanje la validez del restablecimiento. La misma fuente y fecha tampoco informa si al final de la sesión hubo una declaración presidencial o una resolución.
Esta nota no informa el estado actual del programa nuclear iraní ni conclusiones del Organismo Internacional de Energía Atómica, el organismo mencionado en relación con ese programa, porque esos asuntos no aparecen en el despacho de Noticias ONU del 10 de septiembre de 2026.
El despacho de Noticias ONU del 10 de septiembre de 2026 tampoco aporta efectos económicos concretos de las sanciones sobre la población iraní ni cifras de comercio. Esa ausencia en la misma fuente impide medir el impacto.
¿De dónde sale esta información?
El relato de la sesión procede de dos documentos del 10 de septiembre de 2026: el comunicado oficial de la sesión 10218ª del Consejo de Seguridad y el despacho de Noticias ONU. Ninguno sustituye el acta literal, que no estaba publicada al cierre de esta nota.
Sesión y votación. El recuento de los 11 votos favorables, los 2 contrarios y las abstenciones de Somalia y Pakistán procede del comunicado oficial de la sesión 10218ª, del 10 de septiembre de 2026.
Disputa jurídica. Las posiciones sobre las resoluciones 2231 y 1737, las fechas en discusión y el mecanismo del acuerdo de Viena proceden del despacho de Noticias ONU del 10 de septiembre de 2026.
Queda sin resolver un punto: el comunicado oficial y el despacho en español discrepan sobre cuál fue el segundo país que se abstuvo.
Las fechas de 2025 son las que relata Noticias ONU en ese despacho y no fueron verificadas de manera independiente. Por esa limitación, la nota no determina cuál interpretación jurídica prevalece.
